Aizmirsi paroli?


zaika
04.Jul 2013
+
patīk
-
man never vaļā saiti ar FIVA noteikumiem,var kāds ielikt pa jaunu vai palabot?

ja
12.May 2015
+ 1
patīk
- 0
Divas Hondas iziet ekspertīzi uz VS sertifikāta ieguvi

http://www.RetroMoto.lv/images/uploads/1431427858-20150511-153934.jpg

s19
21.Sep 2016
+
patīk
-
Sssssssssssumināti!
Arī tiku pie dokumenta par vēsturisku statusu.
Pievienotajā novērtējuma protokolā mazliet kļūdas salaistas. Cepties par šito un lūgt lai salabo vai likties mierā un neiespringt?

otomars
21.Sep 2016
+
patīk
-
tur viss pareizi,verte komisija nevis Tu......
p.s piedzivots

s19
21.Sep 2016
+
patīk
-
Tur viss pareizi?

Nu-nu... Par riepām toč saputrots: manuālī un friču tehpasē rakstīts ka bezkameru, apliecinājumā - ka "diagonālās kameru"

BTW ko nozīmē "diagonālās" ?

enigma
21.Sep 2016
+
patīk
-
Riepās karkasam "diagonālāks'' (slīpāks) korda diegu virziens nekā radiālajām riepām,lai gan arī radiālajām riepām kords nav īsti radiāls.Radiālās riepas no vienādiem izgatavošanas materiāliem (kā diagonālās) ir mīkstākas un tām ir mazāka pretestība ritei.Radiālajām riepām daudz priekšrocību pret diagonālajām,bet tas irpagarš stāsts,lai gan ir arī daži ,ne tik svarīgi,''trūkumi''.

s19
21.Sep 2016
+
patīk
-
Hmm... Es biju iedomājies ka tieši cietākai riepai ir mazāka rites pretestība. Tjipa salīdzinām gumijas riepu un vilciena riteni

Latgalian rider
03.Jan 2017
+
patīk
-
Laba diena! Jawas atjaunošana pamazām iet uz beigām, gribēju uzzināt, cik lielas atkāpes no oriģinālā stāvokļa ir pieļaujamas? Par detaļām saprotu ka jābūt visam oriģinālam, bet kā ir ar krāsu? Tā kā galīgi neciešu Jawa pelēko krāsu, tad mocim nokrāsoju melnas dugas un dubļubleķus sudraba krāsā, tas varētu būt par iemeslu VS statusa neiegūšanai?

Mana Jawa 634 8.00 1977. gads (par spoguļiem zinu - būs oriģinālais)

http://content32-foto.inbox.lv/albums/j/juris.zimelis/jawa/mazss.jpg
http://content32-foto.inbox.lv/albums/j/juris.zimelis/jawa/mazs.jpg

Dalgo
03.Jan 2017
+
patīk
-
Tev taču pat pasē ir rakstīta krāsa, sarkans/ gaiši pelēks, tad kur ir problēma? :)

Latgalian rider
03.Jan 2017
+
patīk
-
Problēma ka oriģināli dugas ir pelēkas, bet man ir melnas. Un arī dubļubleķu tonis galīgi nav oriģināls :) Iekš Preiļu CSDD teica ka nav īsti labi. Gribējās zināt vai kādam ir atteikts VS statuss dēļ šiem sīkumiem.

kergers
03.Jan 2017
+ 1
patīk
- 0
JuZ 3.Jan 2017 17:48


Negribu maldināt nevienu, tikai izraisu diskusiju. Vai tad aizsargloki arī skaitās motocikla sastāvdaļa vienlīdz vērtējamā skalā kā rāmis, dzinējs un/vai citi agregāti? Vai tas tomēr ir tāds kā papildaprīkojums motocikliem? Tikpat labi aizsargloki varētu uz Jawas virsū nebūt un tos nevērtētu. Ja tie ir, tad tiem jābūt oriģināli atbilstošiem ( kā esošajā bildē ) nevis padomju laikos moto bodē nopērkamajiem kā ekstra aprīkojums.
Kā arī Jawas bodē šobrīd ir nopērkami gan hromēti, gan melni aizsargloki. Līdz ar to, šķiet, ka vismaz tajā sakarā nevajadzētu būt problēmām.

Par pelēko krāsu gan varētu būt diskusijas. Ja paredzēta pelēka, tad tai jābūt pelēkai. Sudrabs tomēr ir pavisam kas cits.

fire
03.Jan 2017
+ 2
patīk
- 0
JuZ 3.Jan 2017 14:35
Tā kā galīgi neciešu Jawa pelēko krāsu, tad mocim nokrāsoju melnas dugas un dubļubleķus sudraba krāsā, tas varētu būt par iemeslu VS statusa neiegūšanai?

Nav loģikas Tavā rīcībā - neciešu vēsturisko krāsojumu, bet gribu vēsturisko statusu. VS statusu (ar piezīmēm) gan jau dabūsi, ja pārējo neesi sabojājis.

otomars
03.Jan 2017
+ 2
patīk
- 0
un vai sim modeli aizsarloki prieksa no rupnica bija uzstaditi ....

Latgalian rider
03.Jan 2017
+
patīk
-
fire 3.Jan 2017 19:49

Nu bet tā arī ir, pelēkas bija tās detaļas, kuras citos tirgos bija hromētas. Pelēko krāsu varētu nosaukt arī par bomžpaketi :) Ar laiku arī domāju nohromēt.
Un sabojāt pārējo būtu pagrūti, jo mocis pirms tam izskatījās šādi:
http://content32-foto.inbox.lv/albums/j/juris.zimelis/jawa/P5120042.jpg
 
 

Pēdējie ziņojumi Forumā